Court ruling № 37091003, 21.01.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2013 р. справа 1170/2а-2548/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали від 15.10.2012 та постанову від 25.10.2012 Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2009 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УМВС України в Кіровоградській області, який неодноразово уточнював, та просить:

1) визнати недійсним грошовий атестат №101. Визнати помилковою на 1 рік у бік зменшення вислугу років, визначену наказом УМВС України в Кіровоградській області №450 від 18.08.2008. Зобов'язати виконати перерахунок вислуги років станом на день звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

2) визнати протиправними, дискримінаційними, такими, що здійснені упереджено, всупереч інтересам служби, дії УМВС України в Кіровоградській області щодо виведення позивача у розпорядження УМВС в ході оргштатних заходів, що проводились згідно наказів УМВС №1645дск від 28.08.2007 та №348о/с від 29.10.2007;

3) визнати протиправними, безпідставними, дискримінаційними, такими, що здійснені у спосіб, не передбачений Конституцією і законами України, під приводом проведення організаційно-штатних заходів без скорочення штату і кількості працівників на виконання наказів МВС України №296дск від 28.07.2007 та №1645дск від 28.08.2007 дії та бездіяльність УМВС України в Кіровоградській області щодо звільнення з посади, виведення позивача у розпорядження УМВС по посаді за старим штатом, перевищенні 15-денного строку перебування працівника у розпорядженні УМВС без дозволу Міністра внутрішніх справ, що призвело до перебування позивача поза новим штатом УМВС впродовж 29 діб в період з 12.11.2007 по 10.12.2007;

4) визнати протиправними, такими що здійснені всупереч інтересам служби і пункту 40 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, дії УМВС України в Кіровоградській області без відповідного дозволу МВС України впродовж 12.11.2007 - 10.12.2007 (29діб) та 19.05.2008 - 10.06.2008 (23 доби);

5) визнати протиправним, таким що виданий безпідставно, необгрунтовано, у спосіб, не передбачений Конституцією і законами України, та скасувати наказ УМВС України в Кіровоградській області №348о/с від 29.10.2007 про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора відділення системи «Оріон» та залишення його в розпорядженні УМВС на цій же посаді;

6) визнати протиправними рішення УМВС України в Кіровоградській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за 29 діб та за 23 доби;

7) визнати протиправною бездіяльність УМВС України в Кіровоградській області щодо невиплати заборгованості із грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі (т2ас40).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 закрито провадження у справі за позовними вимогами в пунктах 3, 6, 7 (т2ас41).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 залишена без розгляду позовна вимога в пункті 5 (т2ас41).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 в задоволенні позову відмовлено (т2ас59).

На перелічені ухвалу і постанову позивачем 27.11.2012 подана апеляційна скарга (т2ас67).

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали проголошувались в присутності представника ОСОБА_1, але в апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвал не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження ухвал;

- сплатити судовий збір в сумі 160гр95коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров