У Х В А Л А
"20" липня 2012 р.
м. Дніпропетровськ
справа № 0870/442/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар’єр"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року
у справі № 0870/442/12
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області
до Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар’єр"
про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар’єр".
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;
- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
The court decision No. 37089458, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/93863/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: