У Х В А Л А
"10" жовтня 2011 р. справа № 2а/0470/3232/11
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "ДНІПРО-ПАП" про надання дозволу на погашення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 задоволений адміністративним позов та надано дозвіл на погашення податкового боргу в розмірі 37740,51грн. за рахунок Приватного підприємства "ДНІПРО-ПАП".
На дану постанову представником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та сплачено судовий збір 3,40грн.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень КАС України, статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», на момент подачі апеляційної скарги, має бути сплачений судовий збір в сумі 188,70грн.= (37740,51?0,01/2), що складає 50 відсотків ставки при подачі позовної заяви.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 185,30грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ЄДРПОУ 24245686, р/р31417537700004, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 22090100; надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 37089345, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9101/127576/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: