УХВАЛА
"03" лютого 2012 р.
справа № 2а-0870/9923/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/9923/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування нарахування пені,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»відмовлено у задоволені позову до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування нарахування пені.
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 29 грн. 55 коп.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при подані позовної заяви.
Таким чином розмір судового збору, за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 56 грн. 56 грн., недоплата складає –27 грн. 01 коп.
Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням документу, який підтверджує факт сплати судового збору та оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/9923/11 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.Є. Чередниченко
The court decision No. 37089218, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9101/17663/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: