Court ruling № 37089116, 10.04.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
10.04.2012
Case No.
9101/55635/2012
Document №
37089116
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р.

справа № 2а-0870/6973/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Підприємства «Робітнича солідарність»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі №2а/0870/6973/11 за позовом Підприємства «Робітнича солідарність»до Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі №2а/0870/6973/11 у задоволені позову Підприємства «Робітнича солідарність»до Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови т стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при подані позовної заяви.

Таким чином розмір судового збору, за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 64 грн. 11 коп..

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 статті 3, код платежу 22030001.

Крім того, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 187 КАС України, а саме без відповідного обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі, про що в ній і зазначає позивач, посилаючись на неотримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження …

Зазначене свідчить про неможливість здійснення позивачем після відкриття апеляційного провадження дій щодо обґрунтування своїх вимог викладених в апеляційній скарзі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідним обґрунтуванням та наданням документу, який підтверджує факт сплати судового збору позивачем..

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Підприємства «Робітнича солідарність»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі №2а/0870/6973/11 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37089116 ?

Документ № 37089116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37089116 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37089116 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37089116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37089116, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37089116, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37089116 refers to case No. 9101/55635/2012

This decision relates to case No. 9101/55635/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37089114
Next document : 37089120