Справа № 188/2406/13-п
Провадження № 3/188/867/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1, працює директор ТОВ «Агрофірма Авангард» , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2013 року згідно акту перевірки ТОВ «АФ Авангард» № 159/22/30888288 від 30.10.2013 року було встановлено не утримання та не перерахування до бюджету ПДФО( податку з доходів фізичних осіб) в сумі 9807,72 грн..
У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та надав пояснення по суті справи, а саме вказав, о це були арифметичні помилки . Просить суд суворо його не карати.
У матеріалах справи є пояснення правопорушника, протокол серії АХ№092717, довідка № 159/22/30888288 з висновком перевірки.
Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону , адміністративного стягнення .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини правопорушника.
Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає .
Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення як попередження. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .
На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 26, 284 КУпАП , суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Постанову суду може бути опротестовано прокурором.
Суддя М. П. Полубан
The court decision No. 37088236, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 188/2406/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: