Court ruling № 37087384, 11.02.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/4245/13-ц року

Провадження № 2-во/505/5/14 року

У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Вергопуло А.К.,

при секретарі -Кушнір М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області заяву приватного підприємства «На-Добробут» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства «На-Добробут», яке розташоване за адресою: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Бочковича, 103, р/р 26009029313001, АТ «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 35259837, заборгованість у сумі 3808 (три тисячі вісімсот вісім) грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., а всього стягнути 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 78 коп.

05 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що не було вказано ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1.

Просить виправити вказану помилку.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились з невідомих суду причин, тому заява розглядається на підставі ст. 219 ЦПК України без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме; у судовому наказі не було вказано ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

При таких обставинах суд вважає, що судовий наказ підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «На-Добробут» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

У судовому наказі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1, виправити описку і вказати ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -