Справа № 764/6185/13-ц
Провадження № 2-п/764/180/2013
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"19" червня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Лушніков В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Заявник, ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору відповідно до ставки судового збору за позови немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 114,70 грн. за реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38022916, Банк отримувача: ГУДКСУ в м.Севастополі, Код банку отримувача (МФО) 824509, р/р отримувача: 31214206700007, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІП чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд міста Севастополя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26407986 (суду, де розглядається справа), до заяви не додана її копія за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, встановлених ст.229 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувати заявнику в строк до 05.07.2013 року усунути зазначені недоліки.
Попередити заявника, що у разі невиконання даної ухвали в строк та в повному обсязі, визначений суддею, заява буде повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37086835, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 764/6185/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: