Decision № 37086374, 14.01.2014, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/2499/13-ц

н/п : 2/397/91/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Пляка С.Л. ,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 16 310,22 грн. заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 229,40 грн. - солідарно.

Згідно позовної заяви, вбачається, що між позивачем - ПАТ «Райфайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, 08.10.2007 року укладено кредитний договір № 014-09.5-79000 до 07.10.2014 року під 13,5 % річних на умовах повернення кредитних коштів та сплати відсотків частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а в разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми просроченого платежу за кожен день прострочення, крім того, зобов'язується достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу кредитора згідно пункту 3.13 Кредитного договору.

В забезпечення позову між кредитором та ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2, укладено Договір поруки № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року.

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Внаслідок чого Кредитор надіслав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачі вимог Кредитора не виконали.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50000,00 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8) та меморіальним ордером № ОР 693781.5від 09.10.2007 року (а.с. 14).

Станом на 12.11.2013 року за позичальником по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 16 310,22 грн., яка складається з:

- 10 988,44 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -3 636, 63 грн.);

- 813,26 грн. - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 801,26 грн.);

- 4 508,52 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків;

За таких обставин Кредитор вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність (а.с.31).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи у його відсутність (а.с. 29-30).

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.10.2007 року укладено кредитний договір № 014-09.5-79000 до 07.10.2014 року під 13,5 % річних на умовах повернення кредитних коштів та сплати відсотків частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а в разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, крім того, зобов'язується достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу кредитора згідно пункту 3.13 Кредитного договору (а.с. 10-12).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50000,00 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8) та меморіальним ордером № ОР 693781.5 від 09.10.2007 року (а.с. 14).

Станом на 12.11.2013 року за позичальником по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 16 310,22 грн., яка складається з:

- 10 988,44 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -3 636, 63 грн.);

- 813,26 грн. - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 801,26 грн.);

- 4 508,52 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків;

про що свідчить графік погашення кредиту та інших платежів (а.с. 13);

Положеннями Договору передбачено, що позивач, 08.10.2007 року уклав кредитний договір № 014-09.5-79000 до 07.10.2014 року, під 13,5 % річних на умовах повернення кредитних коштів та сплати відсотків частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а в разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, крім того, зобов'язується достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу кредитора згідно пункту 3.13 Кредитного договору (а.с.10-12).

В забезпечення позову між кредитором та ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2, укладено Договір поруки № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року (а.с. 15-16).

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредит в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль" в сумі 50 000, 00 грн., належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість в сумі 16 310,22 рн., визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2 - солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції (р/р 2909117980 у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль"; МФО 323538; код ЄДРПОУ: 13762450; адреса М. Кіровоград, вул.. Декабристів, 2/14), заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року у сумі 16 310,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2 - солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції (р/р 2909117980 у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль"; МФО 323538; код ЄДРПОУ: 13762450; адреса М. Кіровоград, вул.. Декабристів, 2/14), сплачений товариством на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка