Справа № 317/382/14-п
№/п 3/317/164/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 07» лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі.
По ст.85 ч.4 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2014 р. о 02-00 год. гр. ОСОБА_1 у верхів'ї Каховського водосховища у Балабинській затоці смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою: довжина 20 м, висота 1 м, вічко 40*40 мм, при цьому виловив рибу - карась у кількості 10 екземплярів вагою 1,5 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 170,00 грн.
У правопорушника ОСОБА_1 знайдені та вилучені, згідно опису: сітка ліскова: довжина 20 м, висота 1 м, вічко 40*40 мм, яка згідно квитанції №949 від 11.01.2014 р. передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області; риба - карась у кількості 10 екземплярів вагою 1,5 кг, які згідно накладної №743, передані до РП «Бриз»
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006068 від 11.01.2014 р. та його поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких правопорушник ОСОБА_1 визнав свою винуватість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП України крім того передбачає конфіскацію знаряддя чи засобів здійснення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, а також незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такого.
Таким чином, заборонено знаряддя лову - сітка ліскова: лісковою: довжина 20 м, висота 1 м, вічко 40*40 мм, яка згідно квитанції №949 від 11.01.2014 р. передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області, підлягає конфіскації. Виловлена риба - карась кількості 10 екземплярів вагою 1,5 кг, які згідно накладної №743, передана до РП «Бриз», вважати переданою за призначенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією знаряддя лову правопорушника, яке є приватною власністю правопорушника: сітка ліскова довжина 20 м, висота 1 м, вічко 40*40 мм, яка згідно квитанції №822 від 02.12.2013 р. передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області та виловлена риба - карась кількості 10 екземплярів вагою 1,5 кг, які згідно накладної №743, передані до РП «Бриз»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 31113149700001 - 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393 , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.
Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
The court decision No. 37086147, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 317/382/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: