Decision № 37085616, 07.02.2014, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 109/5636/2013-ц

Провадження 2/109/38/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К.А.

За участю представника позивача Смирнової І.В. та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому отримані послуги не сплачує. Так за період з 01.01.2013 року по 15.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 1756,26 грн., яку просили стягнути разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах у повному обсязі та пояснила, що відповідачка проживає в квартирі, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає ОП «Кримтеплокомуненерго», але за отримані послуги сплачує невчасно та не у повному обсязі в зв'язку з чим утворилася заборгованість. У будинку в якому проживає позивачка є лічильник, а тому за теплопостачання мешканці сплачують лише улітку. Відповідачка не зверталась до ОП «Кримтеплокомуненерго» з заявою про те, що у її квартирі холодно тому ніякого перерахунку підприємство не робило. Також зазначила, що згідно договору купівлі-продажу квартира придбана ще у 2012 році, а заборгованість з 2013 року утворилася.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що у квітні 2012 року вони придбали квартиру для доньки АДРЕСА_1. Квартира трьох кімнатна, у двох кімнатах тепло, а у одній кімнаті теплопостачання зовсім відсутнє. 13.01.2014 року вони були у ОП «Кримтеплокомуненерго» та віддали копії двох актів та попросили щоб була скликана комісія. До 13.01.2014 року вони до ОП «Кримтеплокомуненерго» не зверталися.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7)

Згідно особового рахунку НОМЕР_1, який надано позивачем за період з січня 2013 року по 15 листопада 2013 року за відповідачем мається заборгованість по сплаті комунальних послуг по теплопостачанню квартири площею 88,10 кв. метрів у розмірі 1756,26 грн. (а.с.3)

Відповідно до копії акту від 13 грудня 2013 року комісією у складі інженера по експлуатації житлового фонду та начальника абонентського відділу встановлено, що по першому стояку труби гарячі а по другому стояку температура води у батареях 28 градусів. Причиною різниці подачі тепла може бути ремонт і заміна стояків, збільшення кількості радіаторів опалення в квартирах. Подача тепла здійснюється у будинку АДРЕСА_1 зверху вниз. (а.с.24)

Згідно КП «Головне управління житлового господарства Октябрської селищної ради» комісією було встановлено, що у будинку по подача тепла здійснюється з верхньої розводки мереж теплопостачання. На 4, 3 і 2 поверхах в квартирах по стояку тепло надходить з пониженням температури на кожному поверсі. В одній із кімнат теплопостачання квартири дійсно відсутня. Причину встановити не можливо, в зв`язку з тим, що не всі мешканці відкривали двері для обстеження системи опалення по стояку. (а.с.25)

Згідно довідки МСЕК № 017612 ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи з дитинства. (а.с.23)

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не може взяти до уваги документи які надані відповідачем про відсутність опалення, оскільки ці обставини були проведені без участі представника позивача, а сама відповідачка у встановленому порядку не звернулася до позивача про проведення перерахунку, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Отрадна Отрадненського району Краснодарського краю на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на р/р 260363001770 КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 15.11.2013 року у розмірі 1756 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на р/р 26005303102289 ТБВБ № 10011/099 ПАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 03358593, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський