Справа № 254/38/14-ц
Пров.№2/254/503/2014
У Х В А Л А
10 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №663796/МБ від 34.09.2007 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «КБ «НАДРА» звернувся до Будьоннівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №663796/МБ від 24.09.2007 року , відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №663796/МБ від 34.09.2007 року та призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;
відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 37085503, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 254/38/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: