Court ruling № 37085111, 11.02.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Кулик Т.Г.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року справа №271/5986/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

секретар Запорожцева Г.В.,

за участю сторін : позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 20 грудня 2013 р. у справі № 271/5986/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про поновлення пропущеного строку та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 20 грудня 2013 р. у справі № 271/5986/13-а відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 07.06.2011 року .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.06.2011 року у справі № 2-а-4618/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області було задоволено, визнано бездіяльність управління незаконною та зобов'язано провести ОСОБА_2 нарахування і виплату з 19.11.2010 року щомісячно підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої в частині 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум. Відповідач був зобов'язаний виконати постанову негайно.

04.08.2011 року ОСОБА_2 отримав постанову суду від 07.06.2011 року для направлення до виконання.

Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області виконало постанову суду від 07.06.2011 року, нарахувало на додаткову відомість ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії з 19.11.2010 року до 31.08.20 11 року у сумі 1654,27 грн.. У зв'язку з виконанням постанови суду державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ 23.12.2011 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Приписами частини 1 статті 263 КАС України визначено, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що з 1 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким визначений особливий порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного органу та особливий порядок виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна.

Згідно зазначеного закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У разі, як що рішення суду про зобов'язання вчинити певні дії, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державних виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що заява позивач не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту заяви про зміну способу виконання рішення суду вбачається , що ОСОБА_2 посилаючись на положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» фактично просить змінити резолютивну частину постанови виклавши її в іншій редакції, а саме стягнути з відповідача конкретно визначену суму грошових коштів . Однак, це є неможливим, оскільки управлінням виконано постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.06.2011 року у справі № 2-а-4618/11 у повному обсязі, про що державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ 23.12.2011 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.(арк..спр.37а)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи , рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 20 грудня 2013 р. у справі № 271/5986/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 11.02.2014 р.

Колегія суддів : В.В. Попов

І.В.Сіваченко

О.О.Шишов