ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.14р. Справа № 904/10089/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", с.Суворовське Сакський район АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с. Оленівка Магдалинівський район Дніпропетровська область
про стягнення 222 527 грн. 54 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від Позивача: представник не з"явився
Від Відповідача: представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість (основний борг) у сумі: 211 000,00 грн., пеню у розмірі 11 527, 54 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 450,54 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №491/3-2013 від 20.05.2013р.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання (а.с. 31), в якому повідомив суд, що в при подачі позовної заяви до суду Позивач в реквізитах позову допустив механічну описку відносно найменування Відповідача, вказавши замість Приватного підприємства "Агрофірма "Хлібодар" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", та просить суд розглядати справу призначену до розгляду на 11.02.14р. за відсутністю представника Позивача за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений за адресою: 51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Оленівка, вул. Чапаєва, буд.18. Проте, під час судового засідання судом встановлено, що правильна адреса Відповідача є: 51113, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Заплавка, вул. Крупської, буд. 1.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.13р. о 16 год. 30 хв.
2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" на Приватне підприємство "Агрофірма "Хлібодар" (51113, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Заплавка, вул. Крупської, буд. 1, код ЄДРПОУ 30364137) .
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
4.До судового засідання подати:
- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України;
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;
- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.
5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача (51113, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Заплавка, вул. Крупської, буд. 1) про дату та час слухання справи та направити на належну адресу останнього копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в судове засідання .
6. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.
Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.
7. Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 37084497, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/10089/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: