Court ruling № 37083209, 11.02.2014, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.02.2014
Case No.
218/2718/13-ц
Document №
37083209
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 218/2718/13-ц

2-п/247/3/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі :

головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що заочним рішенням Торезького міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року було задоволено позов ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до нього, та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 32887 грн. 61 коп. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 5276 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками в сумі 12 267 грн. 32 коп., заборгованість з комісії в сумі 1025 грн.52 коп., пеня у розмірі 12 276 грн. 29 коп., штрафи в сумі 2042 грн. 27 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 328 грн.88 коп.

Із зазначеним рішенням він не згодний.

Про указане рішення йому стало відомо 24 січня 2014 року, після отримання почтового відправлення. Про час та місце розгляду справи йому відомо не було, судових повісток він не отримував.

Ніяких договорів з ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» він не укладав, кредитних коштів не отримував. Про кредитні зобов'язання йому стало відомо лише із тексту зазначеного рішення суду.

Розгляд справи за його відсутності позбавив його права надати суду свої заперечення проти позову.

Заявник просить скасувати заочне рішення Торезького міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року.

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання для участі у справі свого представника не направила, про причини неявки до суду представника не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надала.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заочним рішенням Торезького міського суду від 20 січня 2014 року по цивільній справі № 218/2718/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 5276грн. 21 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 12 267грн. 32 коп.; заборгованість з комісії в сумі 1025 грн. 52 коп.; пеню в сумі 12 276 грн. 29коп.; штрафи в сумі 2042 грн. 27коп., а всього загальну суму заборгованості за договором в сумі 32 887 грн. 61коп., стягнено судовий збір у сумі 328 грн.88 коп. (а.с. 43 - 46).

Звернувшись до суду із заявою, в обґрунтування вимог про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що ніяких договорів з ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» він не укладав, кредитних коштів не отримував. Про кредитні зобов'язання йому стало відомо лише із тексту зазначеного рішення суду. Повістки про виклик в судове засідання він особисто не отримував.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлені саме такі обставини, тому необхідно скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись: ст.209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 20 січня 2014 року по цивільній справі № 218/2718/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 5276грн. 21 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 12 267грн. 32 коп.; заборгованість з комісії в сумі 1025 грн. 52 коп.; пеню в сумі 12 276 грн. 29 коп.; штрафи в сумі 2042 грн. 27коп., а всього загальну суму заборгованості за договором в сумі 32 887 грн. 61коп., стягнено судовий збір у сумі 328 грн.88 коп.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у загальному порядку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2014 року.

Про час та місце попереднього судового засідання належним чином повідомити сторони.

Суддя О. М. Чапланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37083209 ?

Документ № 37083209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37083209 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37083209 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37083209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37083209, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 37083209, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37083209 refers to case No. 218/2718/13-ц

This decision relates to case No. 218/2718/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37081207
Next document : 37083251