Справа № 373/180/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
11 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ КБ «Надра» звернувся з вказаним позовом до суду і просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за договором № 168/П/12/2007-840 від 12.11.2007 року в сумі 87998 (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 21 коп., а також покласти судові витрати на відповідачів у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 98 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 09-00 год. 27 лютого 2014 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя: К. М. Овдієнко
The court decision No. 37083147, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/180/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: