Справа № 761/2494/14-ц
Провадження №2/761/2337/2014
У х в а л а
"30" січня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/4 частку майна,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Дані вимоги позивачами не дотримані, а саме: не надано доказів попереднього внесення вартості часток майна на депозитний рахунок суду.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази внесення коштів на депозитний рахунок суду (Код отримувача (ЄДРПОУ - 02896710), Одержувач - УДКС у Шевченківському районі м. Києва, МФО- 820019, Рахунок отримувача - 37315001004146, Отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва).
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/4 частку майна, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37082608, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/2494/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: