ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"10" лютого 2014 р.Справа №916/3630/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ем Сі Ай Шиппінг Ейдженсі"
про визнання недійсним п.5.2. договору
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Сіденко А.В., довіреність від 23.01.2014р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним п.5.2. договору
Ухвалою суду від 27.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3630/13.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 10.02.2014р. за вх.№2-540/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26.02.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 13.03.2014р.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/3630/13 до 13.03.2014р.
2. Відкласти розгляд справи на „12"березня 2014 р. о 09год.30хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
4. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення, докази порушення спірним п.5.2. договору вимог чинного законодавства; уточнення заявлених позовних вимог щодо моменту недійсностіп.5.2. договору, наслідків такої недійсності; докази, що підтверджують існування взаємовідносин сторін за спірним договором, тобто, проведення перевезення вантажів у міжнародних сполученнях; докази виконання п.п.3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 4.1., 4.2. договору №116/10 від 09.10.2012р.;
відповідача надати: документи, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих; судові рішення щодо стягнення з відповідача заборгованості, штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором.
5.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 37082152, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3630/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: