Court ruling № 37082072, 05.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/23753/13 05.02.14

За позовом: Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ріди

до: Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"

про: стягнення 37.865,16 грн

Суддя Балац С.В.

Представники:

прокурор у справі: Денисюк О.О. - посвідчення від 11.11.2013 № 022686;

позивача: не з'явилися.

відповідача: Титечко О.П. - за довіреністю від 16.01.2014 № 17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Підприємства з іноземною інвестицією Ост-Вест-Експрес" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 37.865,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 порушено провадження у справі № 910/23753/13. Розгляд даної справи призначено судом на 27.01.2014.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 27.01.2014 відклав розгляд даної справи на 05.02.2014.

До Господарського суду міста Києва 28.01.2014 від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі, якою останній повіомив суд про погашення заборгованості. До вказаної заяви представником відповідача додано доказ, який підтверджує твердження викладене в заяві.

В судовому засіданні 05.02.2014, під час дослідження матеріалів справи та документів поданих представником відповідача, судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, сплативши на розрахунковий рахунок Головного фінансово управління КМДА на відновлення вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню № 1077 від 04.05.2012 грошові кошти в сумі 37.865,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2013 № 156.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/23753/13.

Крім того, внаслідок неправильних дій відповідача, позивач був змушений звернутися із позовом до суду, який був прийнятий останнім до розгляду та порушено провадження у даній справі, а оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/23753/13. припинити.

2. Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією Ост-Вест-Експрес" (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, 20; код ЄДРПОУ: 22918017), з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) в дохід Державного бюджету України - 1.720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац