Court ruling № 37080556, 04.02.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

04 лютого 2014 року

Справа № 203/7958/13-ц

2/0203/323/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сазонова О.С.,

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо закриття провадження в частині визнання припиненим договору поруки по цивільній справі № 203/7958/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування пені та визнання договорів поруки припиненими, іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/79589/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування пені та визнання договорів поруки припиненими, іпотеки.

04 лютого 2014 року у судовому засіданні розглядалося питання про закриття провадження по цивільній справі № 203/7958/13-ц в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про припинення договору поруки № 35.2/СЖ-101.07.1/П-1 від 12 червня 2009 року, в зв'язку зі смертю відповідача. (а.с. 72-73)

Сторони у судовому засідання проти закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_5 не заперечували, поклавши вирішення даного питання на розсуд суду. (а.с.72-73)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 2035, що підтверджується копію свідоцтва про смерть від 22.03.2013 року, наявною в матеріалах справи (а.с. 71).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що притягнутий до участі в цивільній справі № 203/7958/13-ц в якості відповідача ОСОБА_5 помер, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі № 203/7958/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування пені та визнання договорів поруки припиненими, іпотеки в частині визнання припиненим договору поруки № 35.2/СЖ-101.07.1/П-1 від 12 червня 2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_5 закрити в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208-210, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 203/7958/13-ц в частині визнання припиненим договору поруки № 35.2/СЖ-101.07.1/П-1 від 12 червня 2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_5 - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур