ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
19.01.07 Справа № 6/2.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Обласного комунального підприємства “Компанія «Луганськвода”, м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства «Луганський патронний завод», м. Луганськ
про стягнення 158 189 грн. 52 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
При комп”ютерній верстці рішення від 16.01.07 по даній справі у п. 2 резолютивної частини було допущено описку щодо суми стягнення пені:
-так, у п. 2 резолютивної частини рішення вказано - «… пеню у сумі 3 138 грн. 88 коп.…», у той час, як треба було зазначити - «… пеню у сумі 3 408 грн. 78 коп.…».
За таких обставин допущену описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення по справі № 6/2 від 16.01.07 щодо суми стягнення пені та вважати належним:
“2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Луганський патронний завод”, м. Луганськ, вул. Поштова, 1м, р/р 2600930183904 в ЛЦВ “ПІБ” м. Луганська, МФО 304308, код 32201889, на користь Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, р\р 2600830185334 в філії ЛЦВ “Промінвестбанк”, МФО 304308, код 32538783, борг у сумі 151 380 грн. 66 коп., інфляційні нарахування у сумі 2 799 грн. 94 коп., 3% річних у сумі 600 грн. 14 коп., пеню у сумі 3 408 грн. 78 коп., держмито у сумі 1 581 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. , видати наказ.”
2. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення від 16.01.2007.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть
The court decision No. 370803, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/2. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: