Court ruling № 37080083, 11.02.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1353/14

Провадження №2-н/751/129/14

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій

Встановив:

Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1079 грн. 43 коп. за період з 01.02.2011 року по 01.02.2014 року та судового збору з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Мотивуючи заяву тим, що є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 і надає послуги по утриманню будинку та при будинкової території. Боржники зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2 і в порушення ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не проводять оплату наданих послуг, тому позивач звернувся до суду.

Вивчивши заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення і дотримання вимог ст. 131 ЦПК України є неможливим. Обґрунтовуючи заяву про видачу судового наказу заявник послався на надання послуг по утриманню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, на визначення розміру нарахування заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території згідно тарифів, проте доказів не надав. Також не надані докази, що Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова є юридичною особою і право підпису заяви керуючим ОСОБА_5

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення недоліків: надати докази наявності юридичної особи Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, докази перебування ОСОБА_5 на посаді керуючого, докази надання послуг по утриманню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, докази здійснення нарахування за надані послуги згідно тарифів затверджених органом місцевого самоврядування.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 208 - 210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків - три днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз