Справа № 477/305/14-ц
Провадження № 4-с/477/3/14
Строка №
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області В.В. Полішко, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області Мороз О.В. обчислити (перерахувати) розмір його заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімального розміру заробітної плати на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 СК України (в редакції від 10.01.2002 року) з обов'язковим урахуванням відомостей щодо працевлаштування, підтверджених записами трудової книжки, а також зобов'язати обчислити (перерахувати) розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 СК України (в редакції 04.11.2010 року) з урахуванням інфляції, щодо отриманого доходу з 12 березня 2013 року по вересень 2013.
Керуючись ст. 383 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 12 лютого 2014 року на 09:30 год.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Особа, дії якої оскаржуються на визначену дату може подати письмові заперечення проти скарги та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.В. Полішко
The court decision No. 37079892, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 477/305/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: