У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа 107/12282/13ц
№ 2/107/515/2014
10 лютого 2014 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі : головуючого судді-Григор'євської І.В., при секретарі Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про залучення співвідповідача,
встановив :
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить стягнути суму заборгованості в солідарно порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, оскільки вони є співвласником квартири, де створилась заборгованість за теплопостачання.
Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Судом встановлено, співвласником квартири де створилась заборгованість за теплопостачання є ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ч.1.ст.33, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в якості співвідповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних- співвідповідача ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
копія вірна:суддя -
The court decision No. 37079813, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 107/12282/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: