ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.02.2014 Справа № 904/8888/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тищик І.В. (доповідач),
суддів: Білецька Л.М., Вечірко І.О.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ Україна" про роз’яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. по справі № 904/8888/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим", м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ Україна", м. Київ
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Аль", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору, стягнення збитків та штрафних санкцій у сумі 1 823 615, 29 грн. вважає можливим прийняти до розгляду заяву.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ТОВ "ВАМ Україна" до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року на 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу та відповідачам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.В.Тищик
Суддя І.О.Вечірко
Суддя Л.М.Білецька
The court decision No. 37079629, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8888/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: