Decision № 37079613, 06.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.02.2014
Case No.
922/180/14
Document №
37079613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.Справа № 922/180/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Підприємство "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Строкова Л.С. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 28075,12 грн., пені в розмірі 1070,50 грн., інфляційного знецінення в сумі 100,09 грн., 3% річних в розмірі 279,75 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 31.12.2012 р. між Підприємством "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 119-12, згідно якого орендар здійснював користування частиною нежитлових приміщень АДРЕСА_2

Згідно п. 6 договору, строк його дії встановлено до 31.12.2013 р.

Так, орендодавець своїм листом від 27.11.2013 р. повідомив орендаря про свою незгоду на продовження договірних відносин після спливу строку договору, отже дія договору оренди припинено 31.12.2013 р.

Відповідно до п. 3.1. договору, плата за користування приміщеннями склала 99,70 грн. за 1 кв.м. площі

Факт прийняття та здійснення орендарем користування орендованими приміщеннями підтверджується актом прийому-передачі від 31.12.2012 р. та строком договору оренди до 31.12.2013 р. Після спливу строку договору, в порушення його умов, приміщення не повернуті орендодавцю, акт повернення приміщень не підписано.

Відповідно п. 3.1. - 3.6. договору, відповідач зобов"язаний 10 числа кожного місяця перерахування позивачу плату за користування орендованими приміщеннями, але порушуючи вказані істотні умови договору, відповідач заборгував орендодавцю за користування приміщеннями за період з 11.06.2013 р. по 31.12.2013 р. в сумі 28075,12 грн. основного боргу, 1070,50 грн. пені за прострочення платежів, 100,09 грн. інфляційного знецінення коштів та 279,75 грн. із розрахунку 3% річних.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61183, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, під. 3, пов. 5, р/р 26005036215700 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 30238257) суму основного боргу в розмірі 28075,12 грн., пені в розмірі 1070,50 грн., інфляційного знецінення в сумі 100,09 грн., 3% річних в розмірі 279,75 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя О.О. Мамалуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 37079613 ?

Документ № 37079613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37079613 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37079613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37079613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37079613, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37079613, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37079613 refers to case No. 922/180/14

This decision relates to case No. 922/180/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37076565
Next document : 37079628