Court ruling № 37079518, 10.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа № 902/1256/13

Провадження № 18/902/79/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" про виправлення описки у наказі від 14.10.2013р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2013р. по справі №902/1256/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" (вул. Радянська, 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132; 21016 м. Вінниця, а/с 5808)

до:Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22101)

про стягнення 40000 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

позивача: Болтак Г.М., довіреність №б/н від 14.08.2013 р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2013р. у справі №902/1256/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про стягнення 40 000 грн. заборгованості.

14.10.2013р. на виконання вищезгаданого рішення видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду 29.01.2014р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" про виправлення описки у наказі від 14.10.2013р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2013р. по справі №902/1256/13.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2014 року.

В судове засідання з'явився представник позивача/заявника, який підтримав заяву в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Розглянувши заяву № 28-01-2014/01 від 28.01.2014 року позивача про виправлення помилки в наказі справи № 902/1256/13 суд дійшов наступних висновків.

При виготовленні наказу по справі № 902/1256/13 від 14.10.2013 року невірно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено: Козятинська міська рада Вінницької області, а потрібно Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 14.10.2013 року справі № 902/1256/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву № 28-01-2014/01 від 28.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА" про виправлення описки в наказі від 14.10.2013р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2013р. по справі №902/1256/13 - задоволити.

Виправити допущену описку в наказі суду від 14 жовтня 2013 року по справі № 902/1256/13, а саме зазначити найменування відповідача: Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області.

Оригінал наказу та ухвали направити позивачу, копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Радянська, 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132; 21016 м. Вінниця, а/с 5808)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22101)