Decision № 37078591, 23.04.2013, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.04.2013
Case No.
397/529/13-ц
Document №
37078591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/529/13-ц

н/п : 2/397/215/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого -судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 25507 гривень 90 копійок, судовий збір у розмірі 255 гривень 08 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № CSXRRX05710109 від 28.09.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3780,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у розмірі 378,26 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Загальна заборгованість відповідача станом на 19.02.2013 року складає 25507,90 грн. з яких: 3780,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10142,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9894,02 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 1190,85 грн. - штраф (процентна складова).

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору № CSXRRX05710109 від 28.09.2007 року, вбачається що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 3780,45 грн. (а.с.6-10).

Згідно розрахунку заборгованості, підтверджується, що сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить25507,90 грн. (а.с.4).

Згідно паспорта та довідки Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11, 24).

Згідно довідки Красносільської сільської ради, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає (а.с.48)

Згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує своїх боргових зобов"язань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 25507 гривень 90 копійок.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212 , 214-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 квітня 2007 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по Договору кредиту в розмірі 25507 гривень 90 копійок та на рах. № 64993919400001 сплаченого судового збору в сумі 255 гривень 08 копійок.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення суду не набуло законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/529/13-ц.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка

Часті запитання

Який тип судового документу № 37078591 ?

Документ № 37078591 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37078591 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37078591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37078591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37078591, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 37078591, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37078591 refers to case No. 397/529/13-ц

This decision relates to case No. 397/529/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37078520
Next document : 37078599