Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №22ц-419/2009р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія: 25 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Сімоненко В.М.,

суддів: Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі: Маслові О.О.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача Ісаєвої Е.Е.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання представника Акціонерного страхового товариства „Вексель” - Роговенка Дмитра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 11 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства „Вексель” про стягнення страхової суми та пені за прострочення,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до АСТ „Вексель”, вточнивши вимоги просив стягнути з відповідача страхову виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №202-0019/08-СВ від 24.01.2008 року в розмірі 311.332грн.50коп., пеню за неналежне виконання зобов'язання - 31.133грн.25коп., витрати по сплаті ІТЗ та на правову допомогу - 30грн. і 1.000грн.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 11 листопада 2008 року за заявою позивача про забезпечення позову накладена заборона на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на розрахунковому рахунку №265040130114, відкритому на АСТ „Вексель” у ТОВ „БМ Банк”, МФО 380913, ОКПО 20031391 в межах суми 328.300грн.01коп.

Не погодившись з ухвалою, 06.12.2008 року представник АСТ „Вексель” - Роговенко Д.С. подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, та 17.12.2008 року - апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, вважає, що останнє підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи видно, що ухвала суду від 11.11.2008 року була постановлена у відсутність сторін.

Згідно з ч.5 ст.153 ЦПК України, копія ухвали про вжиття заходів забезпечення позову надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Однак, в порушення наведених вимог закону, копія ухвали надіслана відповідачу 26.11.2008 року (а.с.25), та отримана 01.12.2008 року (а.с.28), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Зазначені обставини свідчать про те, що АСТ „Вексель” було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 11.11.2008 року у передбачений законом строк, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Акціонерного страхового товариства „Вексель” - Роговенка Дмитра Сергійовича - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 11 листопада 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.М. Сімоненко

Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна

/підпис/ В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Т.П. Колбіна