У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2014 Справа №607/1301/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрокомбінат-Тернопіль'' до управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю ''Виробничо-комерційна фірма Рокі-1'', третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про перевід прав та обов'язків покупця, визнання права власності та витребування майна,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ ''Агрокомбінат-Тернопіль'' звернулось до суду із позовом до управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, ОСОБА_1, ТзОВ ''Виробничо-комерційна фірма Рокі-1'', третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про перевід прав та обов'язків покупця, визнання права власності та витребування майна .
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Таким документом є оригінал квитанції про сплату судового збору.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, розмір судового збору у даному випадку становить 3545,64 грн. ( виходячи із ціни позову 354 564 грн.* 1%).
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 10 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 3545,64 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрокомбінат-Тернопіль'' до управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю ''Виробничо-комерційна фірма Рокі-1'', третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про перевід прав та обов'язків покупця, визнання права власності та витребування майна слід залишити без руху і надати позивачу строк до 10 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 3545,64 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та долучення оригіналу квитанції про оплату .
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя -підпис:
З оригіналом згідно
Суддя І.М. ЧЕрніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 37077690, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/1301/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: