Court ruling № 37077615, 03.02.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 520/9439/13-ц

Провадження № 2/520/2257/14

УХВАЛА

03.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів, подану у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/9439/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 03.02.2014року відповідач - ОСОБА_2 надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з ПАТ КБ «Надра» оригінал договору поруки від 26 квітня 2007року.

У судовому засіданні 03.02.2014року представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 03.02.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки від 26 квітня 2007року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.