ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2014 р. справа № 259/58/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі № 259/58/14-а за позовом ОСОБА_2 до Озеранської Ірини Андріївни - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про порушення прав при виконанні судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа 259/58/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі № 259/58/14-а за позовом ОСОБА_2 до Озеранської Ірини Андріївни - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про порушення прав при виконанні судового рішення.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.).
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: Отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. Р-н/ 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., Код банку отримувача (МФО) - 834016, Рахунок отримувача - 31210206781005, Код класифікації доходів - 22030001.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі № 259/58/14-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Блохін А. А.
The court decision No. 37076608, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 259/58/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: