Decision № 37076409, 11.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.02.2014
Case No.
905/8786/13
Document №
37076409
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2014р. Справа № 905/8786/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова»,

ЄДРПОУ 32145107, м.Донецьк

до відповідача ETS WILLY'S (ЕТС Виллис), м.Яунде, Камерун

про зобов'язання поставити 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю

9900,00 доларів США

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ковальов С.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ETS WILLY'S (ЕТС Виллис), м.Яунде, Камерун, про зобов'язання поставити 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900,00 доларів США.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт купівлі-продажу №02/010813 від 01.08.2013р., виписку по рахунку від 17.09.2013р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 28.12.2013р., який надійшов до канцелярії суду 11.02.2014р., позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

01.08.2013р. між сторонами був підписаний контракт купівлі-продажу №02/010813, згідно з умовами якого позивач (покупець) зобов'язався купити, а відповідач (продавець) - продати товар на умовах та у відповідності, передбачених даним договором.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 контракту купівлі-продажу №02/010813 найменування товару: пиломатеріали Айоус (Абаши), кількість товару: 26 (двадцять шість) метрів кубічних.

Пунктами 1.3, 1.4 контракту купівлі-продажу №02/010813 від 01.08.2013р. визначено ціну товару: 625 (шістьсот двадцять п'ять) долларів США за метр кубічний. Загальна вартість товару складає 16250 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят) долларів США.

Згідно з приписами пунктів 5.1, 5.3 контракту купівлі-продажу №02/010813 від 01.08.2013р., товар поставляється на умовах FOB, відповідно до правил Інкотермс 2010. Продавець відвантажує товар на протязі 40 (сорока) днів після отримання передплати в сумі 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) долларів США на свій банківський рахунок.

Даний контракт набирає законної сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2013р. (п.12.1 контракту купівлі-продажу №02/010813 від 01.08.2013р.).

Сторонами пунктами 9.2, 9.3 контракту було передбачено, що на правовідносини сторін за даним договором розповсюджується матеріальне та процесуальне право України. Всі можливі справи по спорам між сторонами, які витікають з даного договору, підсудні судам України, зокрема господарському суду Донецької області за місцезнаходженням покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встанолвений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п.6.1 контракту покупець проводить передплату в сумі 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) долларів США після підписання контракту.

Судом встановлено, що на виконання умов контракту купівлі-продажу №02/010813 від 01.08.2013р., позивачем було здійснено передплату в сумі 9900 долларів США (79130,70 грн.), що підтверджується наданою до матеріалів справи випискою по рахунку 26002000453818 від 17.09.2013р.

Факт отримання від позивача передплати в сумі 9900 долларів США за контрактом купівлі-продажу №02/010813 від 01.08.2013р., відповідачем підтверджено у відзиві на позов від 28.12.2013р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної поставки товару: 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900,00 доларів США, за контрактом купівлі-продажу №02/010813 від 01.08.2013р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві від 28.12.2013р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про зобов'язання відповідача поставити 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900,00 доларів США, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова», м.Донецьк до ETS WILLY'S (ЕТС Виллис), м.Яунде, Камерун про зобов'язання поставити 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900,00 доларів США задовольнити повністю.

Зобов'язати ETS WILLY'S (ЕТС Виллис), Камерун, м.Яунде (Камерун, м.Яунде, а/я 25091, банківські реквізити не вказані) поставити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова» (83041, м.Донецьк, вул.Шахтна, 89В, ЄДРПОУ 32145107) 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900,00 доларів США.

Стягнути з ETS WILLY'S (ЕТС Виллис) (Камерун, м.Яунде, а/я 25091, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова» (83041, м.Донецьк, вул.Шахтна, 89В, ЄДРПОУ 32145107) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.02.2014р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 37076409 ?

Документ № 37076409 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37076409 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37076409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37076409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37076409, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37076409, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37076409 refers to case No. 905/8786/13

This decision relates to case No. 905/8786/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37076404
Next document : 37076771