Court ruling № 37076178, 10.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа №910/18287/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАСА»

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2013 року

у справі № 910/18287/13 (головуючий суддя Блажівська О.Є.,

судді Ващенко Т.М., Чебикіна О.С.)

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами» в інтересах

Приватного підприємства «Світова музика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАСА»

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав

суб'єкта авторського права 207060, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тераса» про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права 206 460, 00 грн.

25.12.2013 р. позивач надав письмові пояснення , в яких уточнював позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 207060, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. у справі № 910/18287/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРАСА" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь приватного підприємства "Світова музика" 207060 (двісті сім тисяч шістдесят) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 4141 (чотири тисячі сто сорок одну) грн. 20 коп. судового збору; стягнуто з Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в доход Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору - 12 (дванадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. у справі №910/18287/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Тобто, скаржник просить переглянути судове рішення майнового характеру.

Згідно платіжного доручення № 6129 від 30.12.2013 року, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2064, 60 грн., що суперечить вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в матеріалах справи міститься Акт господарського суду м. Києва № 22 від 25.01.2014 р. складений про те, що в отриманій від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАСА» апеляційній скарзі у справі №910/18287/13 встановлено відсутність документів, вказаних в додатку до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору на 2 аркушах, натомість додано платіжне доручення на 1 аркуші.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернуту апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРАСА» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2013р. у справі № 910/18287/13 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/18287/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко