ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2014 р. Справа № 804/1076/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі судового засідання Василенко К.Е.
за участю:
представника позивача Кандели Я.В.
представника відповідача Задорожної А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування карток відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 69, 70, 71, 86, 94, 122, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування карток відмови та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 18.10.2013 року № 110010000/2013/00320, від 18.10.2013 року № 110010000/2013/00317, від 24.10.2013 року № 110010000/2013/00353, від 25.10.2013 року № 110010000/2013/00362, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/00366, 27.10.2013 року № 110010000/2013/00367, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/00368, від 28.10.2013 року № 110010000/2013/00374, від 28.10.2013 року № 110010000/2013/00373, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/00377, від 11.11.2013 року № 110010000/2013/00446, від 15.11.2013 року № 110010000/2013/00454, від 18.11.2013 року № 110010000/2013/00469, від 18.11.2013 року № 110010000/2013/00471.
Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості
товарів від 18.10.2013 року № 110010000/2013/600341/1, від 18.10.2013 року № 110010000/2013/600337/1, від 24.10.2013 року № 110010000/2013/600364/1, від 25.10.2013 року № 110010000/2013/600369/1, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/600373/1, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/600374/1, від 27.10.2013 року № 110010000/2013/600375/1, 28.10.2013 року № 110010000/2013/600380/1, від 28.10.2013 року № 110010000/2013/600379/1, від 29.10.2013 року № 110010000/2013/600387/1, від 11.11.2013 року № 110010000/2013/600457/1, від 15.11.2013 року № 110010000/2013/600462/1, від 18.11.2013 року № 110010000/2013/600478/1, від 18.11.2013 року № 110010000/2013/600479/1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного
товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського»
судовий збір у розмірі 280, 14 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька
The court decision No. 37075637, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/1076/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: