Court ruling № 37073569, 08.02.2014, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1245/14-ц

08.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Центральний районний відділ у м. Сімферополі ГУ ДМС України в АР Крим, про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, шляхом виселення з жилої площі сторонніх осіб, які безпідставно проживають в ній, без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, - не зазначені засоби зв'язку сторін;

- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відсутні докази повної сплати судового збору за звернення до суду за вимогу майнового характеру. Так, відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону, за позовну вимогу немайнового характеру сплачується 0,2% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. (станом на 07.02.2014 року). Таким чином, позивачем судові витрати сплачено не у повному обсязі і підлягає доплаті судовий збір у сумі 60 копійок;

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які він посилається, а саме: що квартира належить позивачу на праві власності (витяг з державного реєстру або свідоцтво); докази реєстрації відповідачів та інших осіб у зазначеній кватирі, адже позивач просить зняти їх з реєстрації;

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, позивач не вказує, яким чином відповідачі, перебуваючи у квартирі, позбавили позивача права розпоряджатися своїм майном; позивачем не зазначені відомості про сторонніх осіб, які не перебувають на реєстраційному обліку за цією адресою та перешкоджали йому потрапити до власної квартири (дата, час та інші обставини); яким чином відповідачі, своїми протиправними діями створюють перешкоди позивачу в користуванні квартирою, оскільки, як вбачається з позовної заяви, в квартирі проживають та фактично користуються інші сторонні особи, а не відповідачі; обставини щодо вимоги позивача визнання інших заінтересованих осіб, що втратили право користуватися та розпоряджатися квартирою, а також виселення цих осіб з квартири, оскільки в якості відповідачів вони не зазначені.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Центральний районний відділ у м. Сімферополі ГУ ДМС України в АР Крим, про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, шляхом виселення з жилої площі сторонніх осіб, які безпідставно проживають в ній, без надання іншого житла, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі: доплатити судовій збір у вказаному розмірі на рр 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Кучеренко