Справа №167/205/14-ц
Провадження №2/167/97/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.02.2014 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви додані квитанції про оплату судового збору, де невірно вказані рахунки отримувача коштів.
Позивачу необхідно здійснити відповідну сплату судового збору в сумі 243,60 грн. за наступними платіжними реквізитами: Рожищенський районний суд Волинської області м.Рожище, вул.Грушевського, 4, одержувач платежу - Рожищенський район 22030001, код ЄДРПОУ 37986509, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014, рах. 31216206700345, призначення платежу - судовий збір.
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути приєднаний до матеріалів справи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч
The court decision No. 37073404, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 167/205/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: