Court ruling № 37073178, 03.02.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19422/13-ц

Провадження №: 2/752/1173/14

У Х В А Л А

03.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Мирошниченко О.В.

при секретарі: Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» внести в реєстр прав власності на нерухоме майно достовірну інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1, а також дані щодо підстав набуття права власності на вказану вище квартиру, форму власності та інші дані, зазначені у правовстановлюючому документі на зазначену квартиру; зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану вище квартиру та внести в Державний реєстр речових прав дійсні відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1, а також дані щодо підстав набуття права власності на вказану вище квартиру, форму власності та інші дані, зазначені у правовстановлюючому документі на зазначену квартиру.

У судові засідання, призначені 11 грудня 2013 року та 03 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом у встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Повістки про виклик до суду без вручення адресату, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена судом про день, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з'явилась. При цьому суд враховує, що з заявами про зміну адреси проживання або листування позивач до суду не зверталась, як не зверталась і з заявою про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стаття 10, 207, 208, 292, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: