ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2014 р. Справа№ 914/2137/13
Суддя Н.Березяк
Розглянувши матеріали справи
За скаргою (стягувача): Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату, м.Львів
На дії: Личаківського ВДВС ЛМУЮ, м. Львів
у справі № 914/2137/13
За позовом: Приватного підприємства «Гал-Всесвіт», м.Львів
До відповідача-1: Управління розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації, м.Львів
До відповідача-2 : Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат , м.Львів
Про відшкодування збитків в розмірі 173 522,50 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 03.03.2014 р. о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 – каб. 510
При направленні пояснення посилання на номер справи обов’язкове.
ВДВС: - подати документально обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
- явка в судове засідання представника обов’язкова .
Боржнику: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,
- явка представника в судове засідання обов’язкова.
Скаржнику: - явка представника в судове засідання обов’язкова.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 37072041, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2137/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: