У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 116/302/14-ц
Провадження № 2/116/531/14
08.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною.
Ухвалою Сімферопольського районного суду від 17.01.2014 року зазначена позовну заяву залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовної заяві відсутні дані про ціну позову та ненадані документи, що підтверджують ціну позову, відсутність зазначених відомостей та доказів перешкоджає розгляду справи по суті та ухваленню судового рішення.
Позивачеві запропоновано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до почтового повідомлення, що є у матеріалах справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 30.01.2014 року.
Однак станом на 08.02.2014 року в зазначений в ухвалі термін вказані недоліки усуненні не були.
Згідно зі ст.121 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк відповідно до ухвали суду вимог, визначених ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119 -121, 210 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн., сплачену при зверненні з заявою до суду згідно з платіжного документу (№451520020 від 15.01.2014 року на суму 243,60 грн.)
Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до вимог ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 37071563, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 116/302/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: