Court ruling № 37071248, 10.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.02.2014
Case No.
913/130/14
Document №
37071248
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 913/130/14

Провадження № 15/913/130/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурбон", м.Луганськ

про стягнення 16504 грн. 40 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Феленко С.О. - представник, довіреність № б/н від 16.09.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача авансового внеску за договором на виконання робіт № 103/4/16.11.12 від 24.12.2012 в сумі 15004 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 10% у сумі 1500 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2014 розгляд справи призначений на 27.01.2014.

Позивач заявою про зміну позову б/н від 23.01.2014 просив суд розірвати договір на виконання робіт № 103/4/16.11.12 від 24.12.2012, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурбон", стягнути з відповідача авансовий внесок у сумі 15004 грн. 00 коп., штраф у розмірі 10% у сумі 1500 грн. 40 коп., але в подальшому заявою б/н від 27.01.2014 позивач відмовився від раніше поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.01.2014 розгляд справи відкладений на 10.02.2014.

Письмовим пояснення б/н від 10.02.2014 позивач зазначив, що при поданні позовів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурбон" про стягнення 34000 грн 09 коп. за договором № 103/3/16/11.12 від 24.12.20012, про стягнення 17001 грн 42 коп. за договором № 103/2/16/11ю12 від 24.12.2012 та про стягнення 4700 грн 20 коп. заяв за договором № 103/1/16/11.12 від 24.12.2012 було помилково додано до позовних заяв оригінал платіжного доручення № 963 від 26.12.2013, в той час як всі позовні заяви оплачені окремо згідно платіжних доручень № 962,№ 963, № 964, № 965 від 26.12.2013.

Вказані пояснення прийняті судом до уваги.

Письмовим поясненням б/н від 10.02.2014 позивач зазначив, що розумним строком, у який мали бути виконані роботи за договором № 103/4/16.11.12 від 24.12.2012, є строк від 15 до 90 календарних днів.

Відповідач в судове засідання 10.02.2014 не прибув, вимог ухвали не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2014 о 11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати докази вручення повідомлення про відмову від договору від 05.02.2014 відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем за договором № 103/4/16.11.12 від 24.12.2012, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Визнати обов'язковою явку повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

Часті запитання

Який тип судового документу № 37071248 ?

Документ № 37071248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37071248 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37071248 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37071248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37071248, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37071248, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37071248 refers to case No. 913/130/14

This decision relates to case No. 913/130/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37071243
Next document : 37071252