Court ruling № 37071066, 06.02.2014, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Справа № П/811/214/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція рішень" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту №461/2200/37624384 від 22.11.2013р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Еволюція рішень" на підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями за період з 01.05.2012р. по 31.10.2013р.";

визнати протиправними дії відповідача щодо визначення у акті №461/2200/37624384 від 22.11.2013р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Еволюція рішень" на підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями за період з 01.05.2012р. по 31.10.2013р.": завищення суми податкових зобов'язань всього у суму 942972 грн.; завищення сум податкового кредиту по ПДВ всього у сумі 1296794 грн.; завищення доходу всього у сумі 1851970 грн.; завищення витрат всього у сумі 552220 грн.;

зобов'язати Світловодську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області вилучити інформацію, викладену у висновках акту №461/2200/37624384 від 22.11.2013р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Еволюція рішень" на підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями за період з 01.05.2012р. по 31.10.2013р." з інформаційних баз, перелік яких визначений центральним органом Державної податкової служби в Україні.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Дана ухвала направлялася на адресу позивача, зазначену у адміністративному позові, але поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Крім того, ухвала суду направлялася і представнику позивача та отримана останнім 28.01.2014р., що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Також згідно ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суддя вважає, що позивачу належним чином надіслано ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 06 лютого 2014 року, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 23 січня 2014 року, недоліки адміністративного позову не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція рішень" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина