Справа № 1-393 2007 p.
ВИРОК
іменем України
26 вересня 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого-судді - Батченко В.Г. при секретарі - Рачкович Н.І. за участю: прокурора - Набатова І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ТОВ ТД "Преміум" вантажником, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У середині червня 2007 року у денний час підсудний ОСОБА_1. на зупинці громадського транспорту "вул. Жукова" в Корабельному районі м. Миколаєва, при невстановлених обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 13, 4 грамів, який незаконно зберігав при собі та переніс за місцем свого проживання, де продовжував зберігати без мети збуту для особистого вживання. 22 червня 2007 року приблизно о 21-30 годині ОСОБА_1. у стані алкогольного сп'яніння був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. При провадженні особистого догляду підсудного у встановленому законом порядку особливо небезпечний наркотичний засіб було знайдено та вилучено.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю, та пояснив, що він дійсно без мети збуту, для особистого вживання, придбав та зберігав канабіс.
Пояснення підсудного підтверджуються висновком експерта (а.с. 17-20), згідно якого, речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою - 13, 4 грамів.
2
Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудного.
Суд також враховує, що підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 7 6 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 7 6 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 13, 0 грамів канабісу, що залишалися після проведення експертизи, та зберігаються у камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ЗКПО 25574110 УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 МФО 826013) 141 гривню 23 копійки за проведення експертизи.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 3707097, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-3932007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: