Справа № 690/96/14-ц
Провадження № 2/690/46/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 лютого 2014 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
дана цивільна справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.
Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому ЦПК України. Тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі і з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Судове засідання призначити на 14 лютого 2014 року о 09 год. 10 хв.
Відповідачу по справі пропонується в строк до 14 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило
The court decision No. 37070596, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 690/96/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: