1-1292/08 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25 листопада 2008 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

з участю прокурора - Лугового,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, з середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч.3 КК України, -

встановив:

В кінці листопада 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою шляхом внесення неправдивих відомостей в бланк довідки про доходи, з метою її подальшого використання для отримання кредиту в Хмельницькому відділенні Кредитної спілки «Альянс Україна» по вул. Проскурівська, 23, у м. Хмельницький, вирішили підробити вище вказану довідку. Для реалізації спільного плану ОСОБА_1 передав невстановленій особі свій паспорт та ідентифікаційний код, а остання виготовила довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1, внісши в неї його паспортні дані, ідентифікаційний номер, а також неправдиві відомості про його посаду водія-експедитора на ПП «Сейл Форс», нараховану заробітну плату, поставила підпис від імені керівника та нанесла печатку ПП «Сейл Форс», після чого виготовлену довідку передала Верінкіну О.О.

30.11.07 року ОСОБА_1, завідомо знаючи, що довідка про доходи № 38 від 29.11.07 року про те, що він працює водієм-експедитором ПП «Сейл Форс» та отримує відповідну зарплату, є підробленою, використав її, пред'являючи керівнику Хмельницького відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» по вул. Проскурівська, 23, у м. Хмельницький, для отримання готівкового кредиту в розмірі 7500 грн. і отримав його.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив підробку довідки про працевлаштування і доходи та використовував її для отримання кредиту в КС «Альянс Україна». Розкаюється в скоєному.

Вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_2, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на підприємстві ніколи не працював. Звідки він отримав довідку про доходи з печаткою ПП «Сейл Форс», йому не відомо. Підпис на довідці не його, ким поставлена печатка ПП «Сейл Форс», йому також не відомо.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Показами свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що з листопада 2006 року вона працює керівником Хмельницького відділення КС «Альянс Україна» по вул. Проскурівська, 23, у м. Хмельницький. 30.11.07 року в КС звернувся ОСОБА_1, який для отримання кредиту надав довідку № 38 від 29.11.07 року, з якої вбачалось, що він працює водієм-експедитором ПП «Сейл Форс», заповнив заяву-анкету і отримав кредит в сумі 7500 грн.

Вина підсудного також підтверджується протоколом огляду речових доказів та доручення їх до матеріалів справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 2 КК України як підробку документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за ст. 358 ч.3 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо.

Як пом'якшуючі вину підсудного обставини у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує те, що підсудний у вчиненому щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітню дитину, завдані злочином збитки відшкодував повністю.

Обтяжуючих вину підсудної обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати - оплату вартості двох експертиз - слід покласти на ОСОБА_1

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 358 ч. 3 КК України до 1 року обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (одержувач - Управління Державного казначейства Хмельницької області (р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок № 10010522034-23 із приміткою «за дослідження») 752,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-2») 180,16 грн.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд напротязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: