Court ruling № 37069738, 06.02.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6984/13-а

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 серпня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник позивача не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги та довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року апелянт подав додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від.19.11.2012 року та квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, з додаткової угоди вбачається, що вона укладена 10.01.14 року. Тобто, на час подання апеляційної скарги представник позивача не мав повноваження на оскарження судового рішення (оскільки ці повноваження надані лише додатковою угодою).

Крім того, судовий збір сплачено не за тими реквізитами, що зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції ( судовий збір сплачено за реквізитами Окружного адміністративного суду м.Києва).

Таким чином, вказівки суду , викладені в ухвалі від 23 грудня 2013 року, виконані не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан

Суддя Грибан І.О.