Court ruling № 37069142, 10.02.2014, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/63/14-ц

Провадження № 2/355/101/14

У Х В А Л А

про об»єднання справ

10 лютого 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1

представника третьої особи Ілляш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та встановлення днів побачень.

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з даним позовом.

Відповідачка та представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про об»єднання даної цивільної справи з іншою цивільною справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з сином та встановлення днів побачень.

Судом встановлено, що в провадженні судді Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В. знаходиться інша цивільна справа № 355/2378/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з сином та встановлення днів побачень.

Заслухавши думку відповідачки, представника відповідачки, які підтримали заявлене клопотання, думку представника третьої особи, яка не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що предметом спору по справах за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та встановлення днів побачень та по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з сином та встановлення днів побачень є однорідні права та обов»язки. Позови заявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача. Обидва позови заявлені позивачами, які є родичами, а саме: позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_4, всі проживають в м. Луганськ.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадження дану цивільну справу та іншу цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з сином та встановлення днів побачень, так як розгляд вказаних справ окремо одна від іншої неможливий, оскільки впливає на права осіб у вказаних справах.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Об»єднати в одне провадження справу № 355/63/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та встановлення днів побачень зі справою № 355/2378/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з сином та встановлення днів побачень

і справу розглядати за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод в спілкуванні та встановлення днів побачень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко