Справа № 214/7566/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
Про забезпечення доказів
"03" лютого 2014 р.Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві судового засідання - Соколовській Т.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні розглянув заяву подану ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Логін» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору, суд -
в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Логін» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору.
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по справі та просить витребувати від з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області інформацію про розмір нарахованої та сплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за весь час його роботи у ПП «ЛОГІН», а саме за період часу з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, суд зобов'язаний забезпечити докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву подану ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Логін» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору.
Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області інформацію про розмір нарахованої та сплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за весь час його роботи у ПП «ЛОГІН», а саме за період часу з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року.
Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ан О.В.
The court decision No. 37068593, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 214/7566/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: