Court ruling № 37068293, 10.02.2014, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/163/14-ц

Провадження № 2/147/105/14

У Х В А Л А

10.02.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Тростянецьким районним судом Вінницької області 10.02.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позову додано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, яке належить відповідачам, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам, визначеним ст.151 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні.

Позивач не надав будь-яких відомостей про майно, на яке він просить накласти заборону про відчуження в якості забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: