ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
08.02.2014Справа № 901/4115/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь
в особі Євпаторійських високовольтних електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», АР Крим, м.Євпаторія
до відповідача Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», АР Крим, м.Сімферополь
в особі Євпаторійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», АР Крим, м.Євпаторія
про спонукання до виконання певних дій
Суддя С.Г.Лазарев
Сторони не викликались
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійських високовольтних електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», згідно якої просить суд спонукати відповідача внести зміни до п.1.1, 2.4, 4.1, 13.1, 15 договору №233 від 20.07.2012 про водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків в комунальну каналізацію, шляхом підписання додаткової угоди №1, а також просить стягнути судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2013 порушено провадження у справі суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазовою А.Р. та призначено судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2014 суд відклав розгляд справи у зв'язку із необхідністю надання сторонами додаткових документів та доказів для розгляду справи по суті.
03.02.2014 до суду від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Розпорядженням №84 від 05.02.2014 справу передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г., у зв'язку із перебуванням судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазової А.Р. на дату судового засідання на лікарняному.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити судове засідання на 18.02.2014 о 11:30.
3. Позивачу: документально підтвердити повноваження представника Гладкої А.І. на підписання заяви про припинення провадження у справі (вих.№042/206 від 31.01.2014) та документально підтвердити відсутність предмета спору (підписану відповідачем додаткову угоду).
4. Відповідачу: надати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.
У разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України або позовну заяву може бути залишено без розгляду.
Суддя С.Г. Лазарев
The court decision No. 37068205, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 901/4115/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: